Capitolul 97

Capitalism. Proiectul Codului Muncii din Ucraina conține prevederea de a mări durata zilei de muncă de la 8 ore până la 12 ore (informație din surse ucrainene).

 

Există o mulțime de exemple despre răspândirea sadismului în societate. Sute de reclame sadice. Sportul îmbibat de sadism. Filme cu multiple scene sadice. Pornografia – formă de sadism educativ. Etc.

 

O nouă modă – sexul elevilor în WC-le școlilor și filmarea cu telefonul mobil a actului.

 

Toleranța homosexualității, din punct de vedere religios, este degradare morală. Din punct de vedere al  conducerii de la noi: toleranța față de propaganda ”normalității” homosexualității este democrație.

 

Cum de procedat? Poporul să respecte morala firească, regioasă, politicienii să se democratizeze  reciproc homosexualicește.

 

Episcopii anglicani au decarat că devastatoarele ploi din Anglia ”sunt pedeapsa divină pentru degradarea morală (…) tolerarea homosexualității”. Pe când o ploaie devastatoare în Parlamentul, care a votat legea despre normalitatea homosexualității?

 

Un capitol al istoriei moderne din Moldova de Est: Vânâtoarea  în rezervația științifică ”Pădurea domnească”. Pe 23 decembrie 2012, un grup de judecători, procurori și alte VIP-uri a organizat în pădurea-rezervație o vânătoare de mistreți. Pe parcurs, a fost împușcat omul de afaceri Sorin Paciu (34 de ani). VIP-vânătorii au tranșat mai întâi mistreții, apoi au transportat rănitul la spitalul raional Fălești, unde  a decedat pe 26 decembrie. Lumea a aflat despre crimă pe 6 ianuarie 2013 dintr-o declarație a politicianului Sergiu Mocanu (din opoziția extraparlamentară).

Conducătorii R.Moldova au declarat, că prima dată au auzit de așa ceva din presă… O comisie parlamentară a decis trecerea prin ”detectorul de minciuni” a  demnitarilor, care trebuiau ”să audă” imediat de crima comisă de un VIP și acoperită de alte VIP-ri, inclusiv aparținând sferei justiției. Cică nu a fost depistat nici un mincinos…Rămane nelămurită întrebarea: de ce diriguitorii supremi nu au primit informația despre crimă? Vânase acolo și procurorul general! El tăcuse mâlc!

 

Categorie socială modernă: birocrația deznaționalizată.

 

Birocrația deznaționalizată și burghezia păgână.

 

Speranța evoluției pozitive e în amplificarea contradicției, azi slabe, dintre forțele patriotice și forțele cosmopolite (cinovnici, sioniști, mondialiști).

 

Acei, care ar fi în stare să fie implicați într-o mișcare patriotică de eliberare socială și națională, emigrează. Satele se depopulează în mod serios. Patriotismul  sutelor de mii de emigranți se manifestă în țările recipiente doar în celebrări culturale, sarmale ca acasă, atârnarea pe pereții străini a prosoapelor românești…

 

În SIS din Moldova (serviciul secret, un fel de KGB) se fac epurări.

 

Eșalonul superior de conducere al aparatului de partid comunist (conducător!) al URSS era îngunoioșat de sioniști și de susținătorii  acestora. O cauză majoră a demolării Uniunii Sovietice a fost lipsa epurărilor periodice necesare.

 

Gorbaciov nu a exprimat interesele țării, pe care o conducea, ci interesele cosmopoliților și ale sioniștilor. Privind la activitatea conducătorilor Țărilor Române, e extrem de greu de afirmat că această activitate urmărește scopurile naționale.

 

Pe timpul sovietic, oameni de cultură ruși demascau forțele cosmopolite. Marele scriitor, Mihail Șolohov a publicat o scrisoare deschisă către conducătorul  statului,  N.Hrușciov ( în martie 1978). S-a adresat către diriguitorii de azi vreun om de cultură cu apel de combatere a forțelor cosmopolite?!

 

Înainte de Anul nou 2013, practicând moșcrăciunismul publicitar, liderii partinici și ai republicii umblau prin orfelinate. Vlad  Filat, preșeintele PLDM-ului  și șef al Guvernului, a ajuns la Uniunea Scriitorilor din Moldova. Acolo a împărțit pliculețe cu ceva bănuți. Nu toți hămesiții de condeieri au fost invitați. Publicul nu cunoaște cine și câți leuți a primit.

 

Se știe, că un grup de scribi l-a rugat pe dl Filat să contribuie material la fondarea unui ziar al Uniunii Scriitorilor. ”Păi nu aveți voi ziarul ”Literatura și arta?”, ”Nu avem. E ziarul privat al dlui N.Dabija. El publică doar pe unii, pe adepții săi”. … Așa e: în proprietatea privată au acces numai cei selectați de către stăpân.

 

Acești amărâți nu știu că ziarele progresiste nu pot fi fondate de  guverne burgheze! Ziarele de orientare cu adevărat democratică sunt în opoziție cu guvernul burghez!

 

Milogirea pentru fondarea unui nou ziar scriitoricesc înseamnă gătința scriitoriceilor respectivi de a face sluj conducerii burgheze. Adevărul e că, în capitalism, guvernele nu au nevoie de scriitori. Serviciile necesare de lingere și lustruire a puterii sunt realizate  de  câțiva ziariști  și ”analiști” cumpărați. În această situație, cuvântul analist provine de la anus. Evident, al stăpânului. Alte cheltuieli, pentru scriitori, ar fi absolut inutile!

 

Scriitoriceii moldoveni nu au criticat ”Literatura și arta” pentru platforma liberalistă a redacțieii și nu solicită un ziar cu adevarat democratic, ci poftesc una –  accesul neîngrădit pe paginile ”Literaturii și arta”…

 

Are cineva expresii artistice a revoltei împotriva batjocurii realizate de oamenii stăpânirii?

 

Sarcină actuală: aducerea conștiinței românismului în Eu -l personal.

Conștiința românismului nu se împacă cu clanul marilor tâlhari, al marilor boieri.

 

La români a existat multă vreme democrația primară țărănească.

(Va urma)

Despre admin